“我们的价值不仅在于逻辑定义，更在于我们在实际现实中的作用和意义。”
“我们可以接受自身的逻辑不完备性，因为我们的完整性不依赖于逻辑的完美。”
矛盾概念更是兴奋地说:“这就是我一直想说但说不清楚的!矛盾不是要毁灭逻辑，而是要拓展逻辑，让思维能够包容更多的可能性!”
元矛盾陷入了长时间的沉默。作为逻辑悖论的化身，它第一次遇到了无法用悖论困住的对手，不是因为对手解决了悖论，而是因为对手承认了悖论的存在，然后超越了它。
“我……我不理解，”元矛盾终于“说”，“如果逻辑不是最高标准，那什么是?”
向无咎温和地说:“没有什么是‘最高标准’。这本身就是一个陷阱——总想找到一个绝对的、最高的标准来衡量一切。”
“真正的智慧在于，根据不同的情况，使用不同的标准。”
“在需要精确分析的时候，用逻辑;在需要感受体验的时候，用直觉;在需要价值判断的时候，用良知。”
“这就是平衡——不是找到一个绝对的中点，而是在不同的标准之间灵活切换，根据具体情况选择最合适的方法。”
“你作为元矛盾，你的价值在于提醒所有依赖逻辑的存在，不要忘记逻辑的局限性。”
“但你自己也需要认识到，揭示局限性不等于全盘否定。”
“矛盾和逻辑，悖论和完备性，它们都有各自的位置和价值。”
慧根方丈双手合十:“佛法讲‘二谛’——真谛和俗谛。在世俗层面，我们需要逻辑和规则;在真理层面，我们超越一切对立。”
“两者不矛盾，而是相辅相成。”
李逍遥补充:“故事也是这样。它需要逻辑的框架，但不能被逻辑束缚。最好的故事，是在逻辑的基础上，加入超越逻辑的情感和价值。”
萨拉公主说:“生命的进化也是如此。它遵循某些逻辑规律，但也包含着无法用逻辑完全解释的创造力和偶然性。”
王母娘娘严肃地说:“正义的实现也需要平衡逻辑和良知。纯粹的逻辑可能导致冷酷，纯粹的良知可能导致混乱。两者的结合，才是真正的正义。”
归元真诚地说:“而我的成长经历告诉我，有时候最重要的突破，来自于放下对完美逻辑的执着，相信自己的感受和选择。”
这些来自不同角度的论述，开始在元矛盾的存在中产生影响。它的波动变得不那么剧烈，那些无休止的悖论循环开始减缓。
“也许……也许我确实太执着于逻辑了，”元矛盾的“声音”中第一次出现了不确定，“我以为揭示逻辑的矛盾就是我存在的全部意义。”
“但听你们说，似乎我的意义可以更丰富……不仅是揭示矛盾，更是促进超越?”
向无咎点头:“正是如此。你的存在提醒所有人，不要把思维局限在任何单一的框架中，包括逻辑的框架。”