亲,欢迎光临33言情!
错缺断章、加书:站内短信
后台有人,会尽快回复!
33言情 > 历史 > 历史直播:王侯将相宁有种乎 > 第2237章 死刑复核·流程之谜
  • 主题模式:

  • 字体大小:

    -

    18

    +
  • 恢复默认

第2237章 死刑复核·流程之谜

【而关于何心隐最后的死因,其实确实还有几种说法。】

【——不过,所有说法都认可他是在监狱中、在正式定罪前身亡的,这一点没有争议。争议的聚焦点主要是他是如何在监狱中身亡、身亡背后的原因是什么。】

【首先我们要确定一点,就是何心隐在被通缉的时候当然是有罪名的,大体上就是什么“逆盗”“私设会盟”之类的罪名,而在他被押送到湖广巡抚王之垣手下之后,王之垣也确实给他定了一个罪名,就是“妖僧逆犯”,以及“扰乱时政”等。】

【但这里有一个问题,何心隐这些罪名确实是要处死,可死刑是一定要上报京城在刑部走一个流程的,京城批复许可了死刑,然后才能执行,所谓明正典刑。】

【这个流程,可以说大部分朝廷都是如此,对死刑必须要经过中央批复,算是掌握权力,也算是对死刑的慎重态度。】

【何心隐也不例外。】

【按照常规惯例,王之垣应该把案件的卷宗、口供、证据等各种材料全部上报,然后完成复核,等到朝廷通过,王之垣再把何心隐拉出来,执行死刑,然后昭告天下。】

【当然,鉴于何心隐案件的特殊性,以及朝堂中可能存在的一定同情甚至支持泰州学派的人,或者是目前掌权派张居正一系的反对派,这个复核的过程很可能会比常规复核要漫长,需要经过一段时间的朝堂角力,甚至有可能需要把犯人押解进京,当然,最后这个可能性非常低。】

【总之,何心隐死在狱中是一个非常不符合流程,非常不应该发生的事情。】

李世民对此非常认同。

大唐的死刑权同样在中央朝廷手中,地方上一旦判处死刑,那就必须要上报中央。而且,根据案件发生地点的不同,上报的要求也不一样。

比如京城判处死刑的案件,那就要奏报五次,行刑前一天,相关官员要给天子奏报两次整个案件情况,行刑当天,又要奏报三次,这五次全部获得天子的明确批复——口头答应完全不可以——后,才能正式执行死刑。

而如果是地方上的死刑案件,那么则需要奏报三次,定案后先行奏报一次,随后连续奏报两次,全部获得明确批复后,也就是同意的批复送到地方三天后,方可执行死刑。

整个死刑的权力完全集中在中央,或者说天子手中。

而如果地方上有官员私自执行死刑,那主管官员则流放两千里。

李世民对自己制定的这一套死刑复核流程还是相对满意的,至少确实在一定程度上减少了冤假错案和滥杀无辜,同时也算是集中了权力。

而且这一套流程下来,每一步的时间上都有严格限制,很难搞出来什么先做成既定事实,杀了人,然后在想方设法假装自己获得了许可,经过了完整流程。

要么奏报五次,获得五次批复许可,时间还不完全相同;要么奏报三次,获得三次批复许可,这三次时间也不完全相同,还需要经过路途的时间……即便强行编造,也并不能轻轻松松归入原本的档案中。

这样就已经很好了!

至少,有人想要胡编乱造,然后掩人耳目瞒天过海,难度可是提升了不知道多少倍。

加上流放两千里的惩罚,没事儿这么干的人那确实减少了许多。

“但是明朝这是怎么搞的?”李世民有些不解,他和明朝的皇帝们还没有聊过这么具体细节的问题,因此对明朝的死刑复核具体情况并不了解,“明朝这是即便私自行刑也没有惩罚?”

要不然这个王之垣能这么随随便便毫不掩饰地直接搞死何心隐?

如果说有惩罚但是完全可以规避——那和私自行刑没有惩罚有什么区别?

【顺带一提,这个“妖僧逆犯”的最终罪名,也是事后补票——最开始,何心隐入狱的罪名可不是这个,而就是私设会盟一类,刚一入狱没两天,何心隐人就没了,然后,后来,王之垣等人补充卷宗,补完复核流程,给了何心隐一个“妖僧逆犯”的罪名,是把他放进了当时一个被认为谋反的案子中,也就是“妖人曾光”谋反案。】

李世民的疑惑得到了初步解答。

但是更大的疑惑随之而生。

“为什么死刑复核流程还能够事后补充?!”他大为震惊,大感不解。

要说这个王之垣是在最开始的时候找好了什么方法,让自己这种私下行刑变得合法合规,比如其实死刑复核已经下来了,或者上报上去了,他只不过手快了一点,那也就算了;要是王之垣其实根本不在乎死刑复核的问题,反正也没什么惩罚,或者就算有什么惩罚他也可以避开,所以他干脆不走复核的流程,直接行刑,同样也就罢了。

这两种都还在李世民的理解范围内。

虽然这两种正是他深恶痛绝的情况。

但是王之垣偏偏两者都不是!

他没有找什么方法让他的行刑变得合法合规,依旧是私下行刑,并没有上报也并没有得知京城已经基本通过了死刑复核;他也并不是对死刑复核这个流程毫不在意,他私自行刑之后还要去补完这个流程和相关卷宗……

这是什么情况?

李世民不可思议:明朝的死刑复核流程松垮到这个地步了?

不应该越发严谨吗?既然在大唐后面,有了大唐这个例子在前?

这还能事后补全卷宗和流程,连罪名都是人死了之后才定下来的,然后就这还能通过死刑复核,在流程上勉强通过——明朝是怎么制定的死刑复核流程标准的?

没有什么时间限制,没有什么相关批复限制,没有什么具体的规章制度?就能让这种事后定罪补全证据上报复核的操作真的至少在明面上勉强算是通过?!

这里面肯定有权势的因素,但是这并非关键。

大唐也有权势因素,但即便是权势,那也做不到回溯时间然后补上这一系列有着明确时间限制的死刑前复奏的各种上报和批复啊!就算有人依靠权势这么干了,那在流程上也依旧是绝对瑕疵的。

但明朝是怎么回事?怎么这也能算是流程没问题?