---
哎呦喂，您瞧瞧这事儿闹的，那可真是相当的有意思了，简直比在过期牛奶里品鉴出82年的拉菲还要富有戏剧性和哲学思辨的深度，并且深刻地体现了人类阅读理解能力的多样性，或者说，单一性。
咱就是说，我，一个平平无奇、人畜无害、只是在番茄上敲敲键盘试图分享点观影小感想的码字工，明明、确实、百分之百、如假包换地**没有**在写任何关于《火影忍者》的观影文章！一个字儿都没提！结果呢？好家伙！一帮可能连“鸣人”俩字儿写出来是“鸣”在前还是“人”在前都需要查字典确认一下的小朋友们（此处特指心智层面），以迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当之势，精准地、笃定地、仿佛掌握了宇宙终极真理般地在我的评论区里指点江山，激扬文字。核心论点就一个：我写的那个“鸣人喝过期牛奶”的情节（注意啊，这是我**文章里出现的情节描述**，不是我在分析火影！），是**惊天大阴谋论**！是**对三代目火影大人伟光正形象的恶意抹黑**！是**居心叵测的颠覆性言论**！
这逻辑链条之丝滑，堪比用脚趾头抠出了一条直通月球的康庄大道。我写了个“角色喝了过期牛奶”，这在他们那容量堪比针尖、深度堪比地面积水的小脑瓜里，瞬间就完成了以下史诗级的逻辑跃迁：
1. 牛奶过期了 → 2. 谁买的/谁给的？→ 3. 三代目？→ 4. 故意的？→ 5. 阴谋！→ 6. 作者在暗示三代是坏人！→ 7. 作者在黑火影！→ 8. 作者是阴谋论者！→ 9. 打倒作者！
全程无视了我文章**根本没分析火影**这个基本事实，也完美地绕过了“角色行为描写不等于作者观点阐述”这个小学阅读理解及格线以上的常识。他们仿佛集体佩戴了“阴谋论透视眼镜”，一眼就从一杯过期的、虚构的牛奶里，看到了我内心深处对三代目那“深沉”的、我自己都不知道的“恶意”。
更绝的是什么呢？他们不是默默路过，而是洋洋洒洒、煞有介事地写下了长篇大论的书评！那架势，仿佛不是在批评一篇网文，而是在联合国安理会指控反人类罪。字里行间充满了“你这就是阴谋论”、“你居心不良”、“你误导观众”、“三代多么伟大不容亵渎”之类的正义凛然。看得我啊，那真是……气笑了。真的，除了笑，我都不知道用什么表情来面对这份过于超前的、如同在二维平面上讨论四维空间物理定律般的“深刻洞察”。
最最最核心的荒谬点在于：他们神奇地、不容置疑地、单方面地**把弹幕里的所有发言，都自动默认、无差别、不打折地等同于我——文章作者——本人的观点和立场！** 在他们的认知宇宙里，似乎存在着一条不容置疑的铁律：**凡出现在作者文章里的他人言论（哪怕是作为现象引述的弹幕），都必须是作者本人举双手双脚赞成的、奉为圭臬的、用来构建全文核心思想的基石！** 这逻辑，简直比要求全宇宙的生物都必须是三体人还要霸道！毕竟三体人只是“想”和“说”一致，而他们直接默认所有出现在文章里的“说”，都必须是作者本人的“想”！阅读理解能力之“超凡脱俗”，令人叹为观止，直呼内行！
这阅读理解水平，怎么说呢？你说它达到小学水平吧，那都算是对小学教育的严重侮辱。建议这些热衷于写“破防书评”的大评论家们，与其在这里挥斥方遒暴露自己那比鸣人早期查克拉控制还要混乱的逻辑思维，不如先回炉重造一下，找个靠谱的小学语文老师，从“区分作者观点和文中引述内容”这个基础得不能再基础的考点开始，好好补补课。毕竟，脑子是个好东西，但前提是得会用，并且愿意用。他们洋洋洒洒写下的那些书评，非但没能达成“破防”作者的目的，反倒像一盏2000瓦的探照灯，精准地、全方位地、360度无死角地照亮了他们自己那贫瘠的逻辑荒原和感人至深的阅读理解能力——这波啊，这波属于是“自曝卡车”界的教科书级操作了。
总而言之，言而总之，这事儿总结起来就一句话：**一帮不看全文就急着扣帽子的，非要把弹幕当圣旨按我头上的，阅读理解能力约等于负数的朋友们，在我没写火影的文章里，因为我写了个喝过期牛奶的情节（再次强调，不是分析火影！），就认定我在火影里搞阴谋论抹黑三代，还写长评批判我。这操作之迷惑，效果之搞笑，堪称年度行为艺术大赏。** 您品，您细品，这杯用
离谱逻辑冲泡的过期牛奶，它馊不馊？
《关于我与金主义父那场始于金钱跪拜终于底线切割还掺杂着愧疚与怨气的混沌关系之终极拧巴车轱辘话》
## 初逢明主 纳头便拜
遥想当年 平台萧瑟 数据惨淡 订阅稀薄
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！