听到这里，旁听席上观众都以为完犊子了，对方律师说的那是有理有据，令人信服，可徐华就是吃素吗？直接就找到了对方的重大漏洞。
徐华：“铜市交通道路安全管理条例第36条它是这么写的，具体办法由铜市人民政府制定。铜市公安局交通警察局是人民政府吗？铜市人大授权的是人民政府，为什么交通警察局可以出台？它是不是越权了？是不是无效呢？”
反击的漂亮！不过事不过三，学聪明的被告方又整出新花样，在举证阶段直接说执法记录仪视频按规定只需要保存三个月，开庭前已自动销毁，无法提供了。
这熟悉的味道怎么这么熟悉！
没有证据，你能拿我怎么办？（周星驰《审死官）
还好徐华早就料到他有这一手，直接戳破对方的谎言，并且引经据典把对方怼的哑口无言：“他是在隐藏证据！理由一：根据公安部公安机关现场执法视音频记录工作规定第十三 条，现场执法视音频资料保存期限原则上应该不少于6个月，对于记录下列情形的现场执法视音频资料应当永久保存，其中第一款就写到，作为行政刑事案件证据使用；理由二：铜市公安局执法记录仪使用和管理规定第十八条，执法记录信息保存期限按以下规定执行：构成行政刑事案件内执法执行活动保存期限为一年，需要作为证据使用的应当刻光盘妥善保存。”
而接下来就到了本案最为激动人心的高潮部分。
徐华直接现场教学，就差现场宣判了——
“被告难道没有按照法律法规的规定合理合法的保存视频吗？你们自己违规了知道吗？根据华国行政诉讼法第五十九条第二款的规定，诉讼参与人或其他人员伪造隐藏毁灭证据或提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以训诫，责令拒绝悔过或处以一万元以下罚款，十五日以下拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。请法律给予当庭宣判。”
徐爸看着女儿将十几部法律条文倒背如流的样子，露出了欣慰的笑容。
——案件参考深圳大学法学院王教授真实经历