杨守城端着茶盏，一口饮尽，港式普通话里带着几分通透：“叶总的思路，和港岛影视圈的发展路径有点像，但又不一样。
港岛影视圈以前也有资本介入，然后就出现了各种跟风、抄袭。
只要一个好的创意出来，拿到了成绩，就有无数的资本引导影视公司往里冲，直到把这个题材给拍烂了。
当然，港岛的市场太小，体量跟内地不能比。
但道理都是相通的，该警惕的我们还得警惕。”
林枫和韩三坪对视一眼。
其实，对于资本的大规模入侵，中影和视界集团是最矛盾的。
一方面，这两家本身就是在国营和民营两方面最大的影视集团，即希望资本进入推动行业的发展，那么最先受益的肯定是他们两家龙头。
可一旦资本逐利，只看短期效益，很可能揠苗助长，将这种良好的发展势头堆起泡沫，然后在某一天突然爆炸。
这样的情况，只要是资本扎堆的地方，可以说是必然会发生的。
韩三坪还是要开口。
他放下茶盏，目光扫过众人，语气中带着担忧道：“资本的进入，改变的不仅仅是资金格局，更是整个行业的生态。
以前咱们影视圈，多少还讲点‘江湖规矩’，靠口碑和人脉做事。
现在资本进来了，讲的是规则、是利益、是效率。
这对行业来说，既是好事，也是挑战。
好事在于，行业会越来越规范，越来越透明，那些靠投机取巧、钻政策空子的小公司，会逐渐被淘汰。
挑战在于，过度追求利益，会让影视创作陷入浮躁，很多人会忘了做电影的初心。
所以，我们既要拥抱资本，又要守住底线。
我的观点一直都是，资本要为产业服务，而不是产业为资本让步。
影视行业的核心还是内容，没有好内容，再多的资本、再好的渠道，都是空中楼阁。
就那天恩的《泰囧》为例，这部电影为什么能火？
不是因为资本多，而是因为它抓住了观众的需求，讲了一个好故事。
反过来，有些大制作、大投入的片子，砸了几个亿，请了一堆明星，最后票房惨淡，就是因为只注重资本运作，忽略了内容本身。”
韩三坪在体制内都习惯了，一开口就是辩证法，事情要讲得全面。
不过他说得也没有错，核心在内容。
林枫也不得不开口：“其实，对于传统的资本，我不是太担心。
无论是像天恩和光鲜这样在国内上市，伯纳在美国上市，通过资本市场成为资本，还是像万哒一样，通过终端优势向全产业链发展，本质上来说还是影视资本，根还是在影视行业上。
我最担心的是互联网资本可能会成为下一个变量。
今年已经有互联网公司开始涉足影视，比如参与投资、做线上宣发。
虽然现在规模还不大，但互联网的流量优势、数据优势，对影视行业的冲击会越来越大，我们之间的合作与竞争，肯定会成为行业的另一个焦点。
还有他们提出的那个什么大数据，我现在最担心的就是创作端被资本异化。”
“没错，”王常田补充道，“光鲜也在和几家互联网公司谈合作，希望借助他们的平台，扩大内容的影响力。
但我总感觉，他们那一套什么大数据分析，根本就不适合影视行业。
如果影视行业能够按照他们说的可量化、标准化，那就不叫文化行业的。
同一个模板做出来的东西，叫什么文化作品，这么搞以后还有内容创作什么事，观众迟早会抛弃这个行业的。”
于东皱了皱眉点点头：“互联网资本确实有优势，但也有风险。
他们擅长流量运营，但未必懂影视创作。
如果互联网资本主导影视行业，可能会让行业更加浮躁，过度追求流量和话题，忽略内容质量。
伯纳对此会保持谨慎，合作可以，但必须守住内容的底线。我们还是更愿意和懂影视、尊重创作的资本合作。”
叶拧则持开放态度：“任何新事物的出现，都有两面性。
互联网资本的进入，虽然会带来一些冲击，但也会推动行业的创新。
比如线上发行、新媒体营销、IP衍生开发等，这都是互联网资本擅长的领域。
我认为，未来的影视行业，一定是传统产业和互联网深度融合的行业，谁能率先实现融合，谁就能抢占先机。”
杨守城笑了笑：“不管是传统资本还是互联网资本，核心还是要回归本质。
影视行业，说到底是讲故事的行业，只要能讲出好故事，就能吸引观众，就能赢得市场。
资本只是助力，不是主导。”
韩三坪拿起桌上的雪茄，点燃后吸了一口，烟雾缭绕中，笑道：“我觉得未来三到五年，影视行业会经历一场大洗牌。
资本会逐渐回归理性，那些盲目跟风、没有核心竞争力的资本会被淘汰，留下的都是真正懂行业、愿意长期投入的资本。
到那时，大概率会出现几家巨头公司，掌控行业大部分的资源和市场份额，中小影视公司要么被巨头并购，要么只能在细分领域生存。
而我们能做的，就是顺应趋势，坚持内容为王，尊重行业规律，才能在这一场变革中笑道最后。”
说着，韩三坪又笑着环顾着这些大佬一圈道：“在座的，我相信到时肯定会成为行业的中坚力量，各自占据不同的赛道。
诸位，共勉之。”
说着，韩三坪端起了自己的茶杯，大家也或拿茶杯，或拿酒杯，碰撞出清脆的声响。
“共勉之！”
一场简单的谈话，林枫大概也明白了这些国内中坚力量的影视公司的想法，对于自己以后的布局一样有很大的帮助。
很快，就有人来通知，首映礼很快就开始了，请大家到影厅入座。