2．冷战思维标签再审视
学界部分观点给何新贴上了“冷战思维”的标签，批评他的理论是“过时理论”。这些批评者认为，何新的理论过于强调国际政治中的对抗和冲突，与当前全球化背景下倡导的合作与共赢理念不符。他们觉得在和平与发展成为时代主题的今天，何新的观点已经跟不上时代的步伐。
然而，科技战的案例却有力地验证了何新理论的生命力。在当今科技领域，中美之间的竞争日益激烈，美国对中国采取了一系列的技术封锁和打压措施，试图遏制中国的科技发展。这种科技领域的对抗，与何新所强调的国际政治中的竞争和冲突不谋而合。他的“资源战争论”可以很好地解释科技战背后的逻辑，即各国为了争夺科技资源和技术优势，不惜采取各种手段进行竞争。这表明，何新的理论并非过时，而是具有前瞻性和现实指导意义。他的理论提醒我们，在全球化的背景下，不能忽视国际政治中的竞争和冲突，要保持清醒的头脑，积极应对各种挑战。
3．知识精英圈的隔离现象
1994年后，何新逐渐远离媒体，仿佛从公众的视野中消失。这一现象引发了人们的诸多猜测，有人认为他是为了躲避争议，也有人认为他是专注于学术研究。实际上，这一转变与当时的社会环境和学术氛围密切相关。在当时，媒体环境相对单一，学术传播主要依赖于传统的学术期刊和会议。何新的观点和理论较为独特，与主流学术观点存在一定的差异，因此在传统媒体上的传播受到了一定的限制。
随着网络博客时代的到来，何新的传播策略发生了转型。他开始利用网络平台，将自己的观点和研究成果直接展示给广大网友。网络的开放性和互动性为他提供了更广阔的传播空间，他可以与不同背景的人进行交流和讨论，扩大了自己的影响力。这种传播策略的转型，使他能够突破知识精英圈的隔离，让更多的人了解他的思想和理论。
六、理论体系的当代价值
1．经济预判模型验证
近年全球供应链危机的爆发，为重新评估何新“市场有限律”的现实解释力提供了绝佳契机。“市场有限律”指出市场并非无限扩张，而是受资源、人口、消费能力等因素限制。在全球供应链危机中，这一理论得到了充分验证。
从资源层面看，疫情冲击、地缘政治冲突等因素导致关键资源供应受阻，如芯片制造所需的半导体原材料供应短缺，使得电子产业生产受限。这表明资源的有限性直接制约了市场的扩张。在消费能力方面，危机下全球经济增长放缓，消费者购买力下降，市场需求萎缩。企业生产的商品无法顺利销售，库存积压，进一步凸显了市场的有限性。
何新早在多年前就提出这一理论，如今在全球供应链危机的背景下，其前瞻性和现实解释力愈发凸显。它提醒我们，在经济发展过程中，不能盲目追求市场的无限扩张，而应充分考虑资源和消费能力的限制，合理规划生产和市场布局，以应对可能出现的经济危机。
2．文明自信建构路径
何新的西方史考辨工作，为“去殖民化知识体系”建设奠定了坚实基础。长期以来，西方知识体系在全球占据主导地位，其中不乏对自身历史的过度美化和对其他文明的贬低，形成了一种殖民化的知识霸权。
何新通过对希腊伪史等西方历史的考辨，揭示了西方历史中存在的虚构和夸大成分。以米诺斯文明定名争议为例，他打破了传统认知中西方文明源头的神圣光环，让人们认识到西方文明并非如想象中那样独立和先进。这种考辨工作，如同一场知识领域的“祛魅”运动，使我们摆脱了对西方历史的盲目崇拜。
“去殖民化知识体系”建设的核心，是要建立起基于自身文明的知识自信。何新的研究让我们重新审视自身文明的价值和地位，认识到中国文明有着悠久的历史和独特的魅力。它为我们提供了一种新的视角，让我们能够以更加客观和自信的态度看待世界文明的多样性，从而在全球知识体系中构建起属于自己的话语体系，增强文明自信。
3．智囊角色的范式创新
专职政协委员机制为何新提供了独特的平台，对传统智库结构产生了突破性意义。传统智库往往依赖于政府或企业的资助，在研究和建言过程中可能会受到一定的限制。而何新作为专职政协委员，能够更加独立地开展研究和提出建议。
他可以不受传统智库的条条框框束缚，以更加自由的视角观察社会和经济问题。在政协的平台上，他能够直接将自己的研究成果和政策建议传递给决策层，提高了建言的效率和影响力。这种机制打破了传统智库与决策层之间的隔阂，使研究成果能够更及时地转化为政策。
同时，专职政协委员机制也为不同领域的专家提供了交流和合作的机会。何新在政协中与其他委员的交流，促进了跨学科的研究和思想碰撞，为解决复杂的社会问题提供了更全面的思路。这种创新的智囊角色范式，为我国智库建设提供了新的模式和借鉴。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！