世界卫生组织日内瓦总部大楼的玻璃幕墙反射着初夏的阳光，晃得我有些睁不开眼。郑淮安站在我旁边，不断调整领带结的位置，额头上渗出细密的汗珠。
"放松点，"我小声说，"只是场技术说明会。"
"只是？"郑淮安瞪大眼睛，"程远，台下坐着二十多个国家的传统医药专家，还有WHO和WTO的官员！"
程明从洗手间回来，西装笔挺，比我们两个老家伙镇定多了："爸，我刚看到陈志明了，他在后排坐着，胸前挂着'医药联盟'的观察员证。"
我心头一紧。自从三个月前WHO宣布将"四器合制"工艺列入《世界传统医药保护名录》候选名单后，"医药联盟"就开始了各种阻挠行动。
"别管他，"我整了整衣领，"我们靠科学说话。"
会场能容纳两百人，却挤了近三百听众。前排就座的有中国代表团、瑞士卫生部长和WHO总干事。我注意到冯·霍恩海姆博士坐在专家席上，看到我们时微微点头示意。
技术说明会开始，WHO传统医学部主任简·莫里斯首先致辞："今天我们将评估一项源自中国、具有千年历史的制药工艺的科学价值及其文化意义..."
我的报告安排在第三位。当主持人念到我名字时，掌心已经汗湿。走上讲台，面对无数双审视的眼睛，我深吸一口气，点击遥控器，大屏幕上显示出"四器合制：古代多金属催化系统的现代科学解析"的标题。
"女士们，先生们，"我用英语开场，"今天我要分享的不仅是一项古老技艺，更是一段跨越千年的科学对话..."
四十分钟的报告，我系统阐述了我们在西藏的发现、实验室验证结果以及"四器"在药膳应用中的创新。当展示到铜铲与铜钵的协同催化机制时，会场响起一片惊叹声。
问答环节，一位印度学者提问："程教授，您如何证明这种工艺确实源自古代，而非现代人伪托？"
我早有准备："三个证据：第一，西藏喇嘛庙发现的16世纪丝绸卷轴；第二，帕拉塞尔苏斯手稿中的相关记载；第三..."我指向大屏幕，"这是我们用碳14测年法确定的铜铲年代——公元8世纪左右。"
冯·霍恩海姆突然举手："作为补充，我的家族档案中有17世纪来自中国的信函，明确提到了'四器'工艺。"
会场气氛逐渐倾向于支持列入名录。就在此时，后排站起一个熟悉的身影——陈志明。
"程教授，"他面带微笑，语气却咄咄逼人，"您声称这项工艺属于'传统知识'，但贵校已经申请了六项相关专利，这不是自相矛盾吗？"
会场一阵骚动。郑淮安立刻站起来反驳："我们申请的是现代检测方法和应用设备专利，从未对传统工艺本身主张权利！"
"但专利范围涵盖了工艺的关键参数。"陈志明亮出一份文件，"这是国际专利局的检索报告，显示贵校的专利申请确实可能阻碍该工艺的传统应用。"
我心头火起，这完全是断章取义。正要反驳，程明却抢先一步走到麦克风前：
"作为项目技术负责人，我可以澄清。"他声音沉稳，"我们公开了所有传统工艺细节，专利仅针对现代检测工具。事实上..."他点击平板，大屏幕显示出一份声明，"我们已经向WHO承诺，相关专利将免费授权给发展中国家传统医药机构使用。"
会场响起掌声。陈志明脸色阴沉地坐下。WHO总干事低声与法律顾问交谈后宣布休会，下午继续讨论。
午餐时，冯·霍恩海姆找到我们。"程先生，"他低声说，"小心陈志明的新动作。'医药联盟'资助了一家叫'新催化科技'的公司，专门针对你们的研究。"
"我们有所耳闻。"我点头，"他们上周发表了那篇质疑我们数据的文章。"
"不止如此。"老博士神色凝重，"他们搞到了帕拉塞尔苏斯原始手稿的另外几页，可能包含'四器'的其他秘密。"
下午的闭门讨论异常激烈。我们被要求暂时离场，在休息室等待。两小时后，莫里斯主任亲自来通知我们：技术委员会以微弱多数通过了将"四器合制"列入保护名录的建议，但附加了一个特殊条款。
"什么条款？"郑淮安急切地问。
"需要成立一个国际专家组，进一步验证工艺的普适性。"莫里斯看着我说，"程教授，您愿意主持这个专家组吗？"
我惊讶地看向中国代表团团长，他微笑着点头。"这是我的荣幸。"我郑重回答。
离开WHO大楼时，夕阳将日内瓦湖染成金色。程明突然拉住我的袖子："爸，看那边！"
陈志明正在大楼侧门与一个戴墨镜的男子交谈，那人递给他一个厚厚的文件袋。注意到我们的目光，陈志明迅速钻进一辆黑色轿车离去。
"那个墨镜男，"程明压低声音，"是'新催化科技'的首席科学家，我在《自然》上见过他的照片。"
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！