一、那些“一见钟情”的汤姆，问题出在哪里。
在同人创作中，汤姆·里德尔往往被简化为两种模具：
第一种是“霸总模具”。他被塑造成一个强大的、冷峻的、等待被“特殊的人”融化的角色。他的一切残忍和冷漠，都变成了“深情”的前缀。那个“一见钟情或起意”的对象，本质上不是一个人，而是一把钥匙，用来打开“霸总心扉”的工具。
第二种是“猎物模具”。他被塑造成一个慕强的、可以被“驯服”的角色。只要有人比他更强、更冷、更不在乎他，他就会像一条被喂了肉的野狗，摇着尾巴跟上去。
这两种模具的共同问题是：它们都不需要理解汤姆·里德尔是谁。
它们只需要一个皮套。一个黑发、英俊、强大、危险的空壳。然后把所有“霸道总裁爱上我”或者“强取豪夺”的桥段，往里塞。
我觉得这不是创作，这是换装游戏。
二、汤姆·里德尔是谁？
要理解汤姆·里德尔是否会爱上一个人，首先要理解他是什么样的人。
他对“爱”的理解，从根源上就是缺失的。《哈利·波特与混血王子》第23章：魂器中，邓布利多对哈利说：
“Merope died, not because she was weak, but because she had lost the will to live.”
梅洛普不是因为身体虚弱而死，而是失去了活下去的意愿。
“She could have survived for Tom’s sake. She chose not to.”
她本可以为了汤姆活下去，但她选择不活了。
“Tom Riddle was left an orphan, and he was raised in an orphanage without love.”
汤姆·里德尔成了孤儿，在没有爱的孤儿院长大。
“He never knew love. He never felt love. He cannot understand love.”
他从未知道爱，从未感受过爱，也无法理解爱。
邓布利多的结论是：“他是在没有爱的环境里长大的。”
这不是一句简单的“缺爱所以不懂爱”。这是说：在他最脆弱、最需要依恋的婴儿时期，那个唯一可能无条件爱他的人，选择了死亡。
在心理学中，婴儿期依恋关系的断裂，会对一个人的人格产生不可逆的影响。汤姆·里德尔不是“不懂爱”，他是从根本上不具备“安全依恋”的能力。
J.K.罗琳在Pottermore（现Wizarding World）写过一篇关于汤姆·里德尔的文章，标题就叫《汤姆·里德尔》。原文大致是这么说的：
“他从不需要也不寻求友情，也从不想被人喜欢，只要别人怕他就够了。”
这句话被很多人引用过，但它的分量比大多数人以为的更重。它不是一个孤立的描写，是罗琳对汤姆·里德尔这个人物的核心定义。一个“不需要友情”的人，当然不会对任何人一见钟情。不仅不会，他甚至不具备产生这种情感的条件。
因为一见钟情的本质是什么？是看见一个人，心跳加速，手心出汗，脑子空白，想靠近，想知道他是谁，想让他看见自己。这种冲动的前提是你需要别人。你需要被看见，被喜欢，被确认。
汤姆·里德尔不需要。
从伍氏孤儿院到霍格沃茨，他的人生信条只有一个：力量是唯一的真实。爱是弱者的自我欺骗，友情是利益的廉价包装，依赖是可耻的软弱。
他不需要任何人，因为需要本身就是一种弱点。他对世界的理解是：力量决定一切，爱是软弱的，依赖是危险的。
所以，任何“他一见钟情就沦陷就在意”的叙事，都直接违背了这个角色最底层的心理结构。
-------
他对“死亡”的恐惧，是他所有行为的驱动力
《哈利·波特与死亡圣器》中，哈利在冥想盆里看到少年里德尔回到霍格沃茨求职时的场景。
“I have e back to Hogwarts to teach.”
“我回到霍格沃茨，是想来教书。”
“I know more about Hogwarts than any living wizard… I could train students… I could…
“我比任何在世的巫师都更了解霍格沃茨……我可以培养学生……我可以……”
邓布利多回复：
“You want to e back, Tom. You want to stay at Hogwarts.
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！