当林记团队在全球舞台上推进中欧标准互认、牵头起草全球基础标准，“糕小默5.0”的研发稳步迈入攻坚阶段时，在林记总部配套的传统糕团创新孵化基地里，一场关于“传承与创新”的较量，正陷入前所未有的僵局。年轻传承人团队耗时三个月研发的“低糖流心桂花糕”，历经五次试产，均以失败告终，堆积如山的失败样品、反复无果的参数调整、难以平衡的“健康与本味”，让这群怀揣着传统糕团复兴梦想的年轻人，陷入了自我怀疑，也让林默团队意识到，标准国际化的根基，不仅在于智能设备与全球体系的搭建，更在于传统工艺的创新传承与数据化升级。
这座位于林记总部东侧的创新孵化基地，是林默特意牵头打造的“传统糕团创新平台”，初衷便是吸纳年轻传承人，将中国标准的精准化、数据化理念，融入传统糕团工艺，打破“老手艺靠经验、难复制”的困境，让传统糕团既能守住本味，又能适配新时代消费者的需求。入驻孵化基地的年轻传承人团队，共八人，平均年龄26岁，团队负责人王宇，是江南传统桂花糕制作技艺的第六代传承人，从小跟着祖辈学习桂花糕制作，深谙传统工艺的精髓，却也有着年轻人的创新野心——他深知，如今的消费者，尤其是年轻群体，既偏爱传统糕团的风味，又追求健康低糖的饮食理念，于是便牵头提出了“低糖流心桂花糕”的研发计划，希望能在坚守传统桂花糕本味的基础上，融入流心元素，降低糖分含量，打造一款适配年轻市场的创新产品。
研发初期，团队信心满满。王宇凭借多年的传统工艺经验，确定了核心研发方向：保留传统桂花糕的米粉基底配方，调整流心馅料的糖含量，将原本传统配方中15%的糖含量，降至5%，契合低糖健康需求；同时，优化流心馅料的配比，选用黄油、麦芽糖、桂花酱为核心原料，确定“黄油：糖: 桂花酱 = 3:2:1”的初始配比，希望能实现“咬一口流心丝滑，桂花香气浓郁”的效果；烘烤工艺则沿用传统桂花糕的标准，设定为165℃烘烤20分钟，确保糕体松软、不易开裂。
然而，理想与现实的差距，远比想象中更大。第一次试产，团队按照既定配方与工艺，投入了50份原料，满怀期待地等待着成品出炉。可当烤箱响起提示音，打开炉门的那一刻，所有人的笑容都僵住了——原本应该丝滑流淌的流心馅料，全部凝固成了块状，咬下去坚硬干涩，毫无丝滑口感；糕体表面虽然色泽均匀，但内里却略显偏干，桂花香气也远远达不到预期，试吃评分仅为4.8分（满分10分）。
“怎么会这样？”王宇拿起一块失败的样品，眉头紧紧皱起，指尖捏着凝固的流心，语气中满是不解与失落，“我明明按照传统工艺调整了配方，流心馅料的配比也反复核对过，怎么会凝固成块状？”团队里负责馅料制作的李然，眼眶泛红，低声说道：“王哥，我确认过好几次，黄油、糖和桂花酱的比例，确实是3:2:1，烘烤温度也严格控制在165℃，时间也刚好20分钟，我不知道问题出在哪里。”
年轻的传承人们没有气馁，他们召开紧急小会，反复分析失败原因，一致认为，流心凝固的问题，可能是馅料配比不合理，或者烘烤温度过高导致的。于是，他们调整方案，第二次试产时，将流心馅料中的黄油比例提升至4:2:1，希望能增加流心的丝滑度，同时将烘烤温度降至163℃，缩短烘烤时间至18分钟，避免流心因高温凝固。
可第二次试产，依旧以失败告终。虽然流心的凝固情况略有好转，不再是坚硬的块状，但依旧不够丝滑，呈现出半凝固状态，更严重的是，由于烘烤温度降低、时间缩短，糕体中心出现了明显的“夹生”问题，米粉没有完全熟透，口感发黏，难以吞咽；而低糖带来的弊端，也进一步凸显——糖含量降至5%后，桂花香气的挥发变得更加严重，试吃时几乎闻不到桂花的清香，有团队成员调侃道：“这哪里是低糖流心桂花糕，分明是没有味道的米粉团，桂花味淡如白开水。”
一次次调整，一次次失败。第三次试产，他们优化流心馅料的熬制工艺，将麦芽糖的比例增加，希望能提升流心的流动性，同时将烘烤温度调整为167℃，试图解决糕体夹生的问题，可结果却是，流心再次完全凝固，糕体表面烤焦，内里依旧夹生；第四次试产，他们尝试将糖含量略微提升至6%，希望能缓解桂花香气挥发的问题，同时调整烤箱的烘烤模式，采用“上下火分层加热”，可依旧未能突破困境，流心丝滑度达标率仅为30%，桂花香气评分也只有5.2分；第五次试产，传承人们几乎耗尽了所有的耐心，他们结合前四次的失败经验，反复调整馅料配比、烘烤温度与时间，甚至邀请了几位老一辈的传承人前来指导，可最终，依旧未能达到预期效果，流心要么凝固，要么糕体夹生，桂花香气依旧清淡，200份试产样品，全部成为了失败品，堆积在孵化基地的角落，像一座沉重的大山，压得所有年轻传承人头喘不过气。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！