园丁网络给予的一年评估期限，像一颗投入平静湖面的石子，在星光人文明的每个角落激起涟漪。联合委员会成立了六个专项工作组，但真正的挑战在于：如何让三条道路在评估中协调一致。
一、技术自持能力评估
第一个月的评估聚焦技术自持能力。园丁网络的评估员——一个名为“规则量尺”的机械生命体——来到了星光大陆。
规则量尺没有生物形态，它是一组漂浮的几何体，能够精确测量规则操作的精度、效率和稳定性。它的评估标准严苛到令人窒息。
“请展示你们的规则培育技术全过程，”规则量尺用平淡的合成音说，“从基础规则采集到结构成形，我要看每个步骤的误差率。”
星光联盟的技术团队在保护区核心区进行了演示。十二名规则感知者协作，用三天时间培育了一个标准的时间稳定晶体。
整个过程被规则量尺的传感器详细记录。演示结束时，几何体表面浮现出一串数据：
“总误差率：0.47%。步骤3误差：0.12%，超出可接受范围。步骤7协调偏差：0.09%，存在优化空间。总体评分：B-。”
夜眼对这个结果感到失望：“B-？我们的技术已经比三个月前进步了三倍！”
“进步速度不纳入本次评估，”规则量尺回应，“只评估当前水平。根据园丁网络技术标准，A级要求误差率低于0.1%，B级低于0.5%，C级低于1%。你们处于B级下限。”
更让技术团队受挫的是后续的理论测试。规则量尺提出了七个复杂的规则问题，涉及多维规则交互、矛盾结构稳定性和长期演化预测。星光联盟的学者只能完整回答其中三个，部分回答两个，完全无法回答两个。
“理论理解深度：C+。实践操作能力：B-。综合技术支持能力：B-（边缘）。”
评估报告在联合委员会公开时，星光联盟的代表们脸色难看。
“这不公平，”一位年轻技术员抗议，“我们才接触规则操作几个月！园丁网络的标准是针对成熟文明的！”
石心却有不同的看法：“评估暴露了我们的真实水平。自满不会带来进步，诚实面对差距才会。”
双音提出了解决方案：“我们需要系统的技术教育体系。不仅培养操作者，还要培养理论家、工程师、安全专家。规则学院应该升级为完整的科技大学。”
这个建议被采纳。星光联盟开始重新设计教育体系，纯净联盟同意提供内省训练课程，帮助学者保持清晰的思维；桥梁部落负责收集外部知识资源。
技术评估虽然打击了自信，但也指明了方向。
二、社会治理水平评估
第二个月的评估更加复杂。这次来的是一位名为“社会之镜”的评估员，它来自一个擅长文明社会分析的古老文明。
社会之镜的评估方式很特别：它不直接询问，而是观察。它在星光大陆旅行了三十天，访问了三个联盟的十二个部落，参加了七次会议，观察了日常生活的方方面面。
评估结束时，社会之镜呈现了一份详细报告：
“星光人文明的社会治理呈现‘三元分立，表层协调’的特征。积极方面：三方联盟的合作机制基本运转，能够处理日常事务和一般危机。消极方面：决策效率低下，深层价值观差异未解决，缺乏统一的长期战略。”
报告列举了具体案例：
· 在是否扩大保护区的问题上，三方争论了十七天，最终达成的妥协方案让所有人都不满意。
· 星光联盟内部出现了技术精英与普通民众的隔阂，掌握规则感知的人开始形成新的社会阶层。
· 纯净联盟的年轻一代开始质疑长辈的保守倾向，认为他们阻碍了文明进步。
· 桥梁部落承担了过多协调工作，但缺乏实际权力，感到疲惫和挫败。
“最关键的问题是，”社会之镜在汇报会上指出，“你们还没有回答一个根本问题：星光人文明究竟是什么？是规则操作者？是内省思考者？还是两者的调和者？不同的答案会导致完全不同的社会结构。”
这个问题击中了要害。三方联盟都认为自己的道路代表了文明的未来，但谁也无法说服另外两方。
石心在会议后私下对夜眼说：“也许我们永远无法统一。也许星光人文明就是分裂的，就是多元的。”
夜眼思考了很久：“但园丁网络的评估标准，似乎预设了一个统一、协调的文明模型。如果我们不符合这个模型，无论我们做得多么好，都无法通过评估。”
双音查证了园丁网络的历史记录，发现了一个有趣的事实：“实际上，园丁网络中有17%的成员文明是内部多元化的。他们不是通过统一，而是通过建立‘多元共治’机制获得资格的。”
这个发现改变了游戏规则。星光人不需要强行统一三条道路，只需要证明多元模式能够稳定、高效地管理文明。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！