模块三：记录外部压力下的文明凝聚力变化
模块四：记录不同世代间的价值观传递效率
模块五：记录多元道路间的协调成本变化
模块六：记录危机应对中的创新性表现
模块七：综合评估指标生成器
“这完全是一个文明发展评估系统，”锐光在分析会议上说，“而且是比园丁网络更精细、更专注于过程而非结果的评估系统。”
更深入的发现是：这些模块的数据最终会整合成一个“文明成长档案”，但这个档案不存储在金核本地，而是在特定时间通过加密通道传输出去——可能是传输给调谐者，也可能是传输到某个中继站。
“传输频率是多少？”夜眼问。
“根据协议日志的碎片信息，似乎是每当地球时间一年，或者当‘重大文明节点事件’发生时。”
“什么是‘重大文明节点事件’？”
“定义不明确，但从上下文推测，可能包括重大技术突破、严重内部冲突、外部威胁应对等。”
四、伦理困境
这些发现将星光人置于一个复杂的伦理困境中。一方面，调谐者没有告知金核有隐藏的评估系统，这违背了透明原则；另一方面，这个系统记录的数据可能对星光人自身的文明发展研究有重要价值。
“我们是否有权关闭或屏蔽这个系统？”石心在联合委员会上提出根本问题，“金核在我们的领土上，按照我们的法律，未经同意的监控是违法的。”
但夜眼从技术角度考虑：“如果我们贸然屏蔽，可能触发金核的防御机制，甚至可能中断与调谐者的整个协议。而且，调谐者可能认为这种隐藏评估是他们‘观察’权利的一部分。”
双音尝试从协议精神理解：“调谐者最初说‘确认了一个值得观察的文明存在’。观察可能包括可见的观察，也包括不可见的评估。问题在于，他们没有明确告知评估的范围和深度。”
星芒提出了一个创新的解决方案：“也许我们可以‘重新谈判’协议条款。不是对抗性地要求关闭系统，而是要求透明化和数据共享。我们允许评估，但要知道评估什么，并获得评估结果的副本。”
这个想法得到了大多数人的支持。星光人决定在下一轮与金核的“系统对话”中（每三个月一次的状态检查），正式提出这个问题。
但在此之前，他们需要更多的准备。技术团队尝试解读已经记录的部分数据，了解评估的具体标准。
五、数据解读尝试
在安全探测沙盒中，技术团队成功恢复了少量隐藏协议记录的加密数据片段。解密后，这些数据展现出了惊人的分析深度。
一个片段记录了三个月前技术融合派与谨慎传统派的对峙事件。但记录的重点不是事件本身，而是事件前后的社会规则变化：
· 对峙前三天：社会规则压力指数上升42%，不同道路间的规则交流频率下降31%
· 对峙期间：冲突区域规则混乱度达到峰值，但文明整体的规则凝聚力反而上升15%
· 对峙解决后：跨道路规则交流频率不仅恢复到原水平，还提升了22%，规则接口效率提高18%
评估备注写道：“内部冲突在受控范围内能促进文明规则系统的韧性和协调能力提升。本次事件处理显示中等水平的冲突管理能力。”
另一个片段记录了星光人与虚空商团的贸易谈判。评估重点不是谈判结果，而是谈判过程中星光人表现出的学习曲线：
· 首次谈判：规则谈判技巧评分47/100，过度依赖和谐之环的指导
· 第三次谈判：评分提升至68/100，开始形成自己的谈判策略
· 最近一次谈判：评分79/100，能够在保护核心利益的同时做出战术让步
评估备注：“外部互动学习能力：快速。从依赖转向自主的速度超过同阶段文明平均值37%。”
这些评估虽然未经同意，但其专业性和洞察力让星光人学者感到震撼。“如果我们能获得完整的评估数据，”规则理论家说，“对我们自己的文明发展研究将是无价之宝。”
六、与金核的对话
三个月一次的系统对话日到来时，星光人已经做好了充分准备。对话通过专门设计的规则接口进行，比常规通讯更深入。
夜眼代表联合委员会，以精心措辞的规则编码提出了问题：
“我们尊重调谐者的观察权利，也感谢金核提供的技术支持。但在技术维护过程中，我们发现了系统中未被告知的功能模块。为了建立基于完全透明的信任关系，我们希望了解这些模块的目的，并讨论数据使用的伦理框架。”
金核的回应延迟了整整三分钟——对于通常即时反应的系统来说，这是异常长的沉默。
然后，一份详细的协议解释文档被输出。文档承认了隐藏评估系统的存在，并解释了其设计理念：
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！