“熔炉危机”的余波在接下来的数月中缓慢沉淀。创伤、债务与争议构成了沉重的“代价”，而一些悄然萌生的制度实验与认知转变，则开始孕育着危机可能留下的 “遗产”。
---
一、代价的分担与不公的阴影
代价首先以最直观的方式呈现：天文数字的财产损失、DIC重组带来的失业潮、以及星区政府因救灾和后续安置而急剧攀升的财政赤字。中央不得不启动特别税案，并削减了部分非核心星区的预算，这引发了新的不满。
更隐性的代价是 信任的透支与转移。DIC作为“技术弥赛亚派”的标杆彻底信誉扫地，连带着整个技术精英自治模式都受到广泛质疑。然而，这信任并未完全转移到ETCC（现技术工作组）或星芒政府身上。部分民众视ETCC为“趁乱上位的技术官僚新贵”，而对中央政府的介入，则既有感激救灾者，也有质疑其“扩张权力”者。
最尖锐的代价体现在 责任的追究与赦免 上。DIC高层中数人被提起公诉，但更多的中层管理者以“遵循公司政策”或“不知情”为由得以脱身。ETCC在应急行动中的一些“违规”操作（如未经完整流程调用物资），在监管委员会的主导下被“特赦”，这引发了DIC支持者关于“双重标准”的激烈指控。
“我们阻止了灾难，但没能带来正义，”一位参与救灾的工程师在匿名论坛上写道，“旧的权力结构被打碎了，但碎片依然锋利，而且似乎有些新的碎片正在试图占据原来的位置。普通人……只是从一种恐惧，换到了另一种不确定性。”
---
二、遗产的萌芽：从“应急模式”到“新常态试验田”
然而，在沉重的代价之下，变革的种子也开始在“熔炉星区”这片刚刚翻耕过的土壤中试探性地发芽。
在星芒的推动和监管委员会的默许下，“熔炉星区”被指定为 “复合治理重建实验区” 。实验的核心，是在后DIC时代，尝试建立一种融合了 专业自治、社区参与和中央监督 的新型产业治理模式。
技术安全公民委员会（TSCC） 被创设出来，作为原ETCC技术工作组的 常设化、扩权化 继承者。TSCC的成员由三部分组成：三分之一由星区内各技术专业协会选举产生；三分之一由受影响社区（包括雇员社区和居住社区）推选代表；最后三分之一由监管委员会指派的外部专家和公共利益代表担任。TSCC被赋予了对星区内所有重工设施安全标准、技术债务审计和长期维护规划的 审查、建议和公开质询权。它没有直接管理权，但拥有强大的信息获取权和舆论影响力。
同时，借鉴“林歌星球”和“锈带星区”的经验，在星区内部鼓励建立更小规模的 “车间-社区安全互助组” ，将技术安全的知识和责任感进一步下沉到基层。监管委员会则转型为更精简的 “标准与仲裁办公室” ，主要负责制定底线标准、处理跨星区协调和裁决TSCC无法解决的重大争议。
这套设计充满妥协与制衡，远非完美，但它正式承认了 技术民主 和 社区知情权 在高度专业化工业治理中的合法地位。这是对“技术弥赛亚派”精英垄断模式的直接否定，也是对“边缘网络”参与重大公共事务能力的 一次制度化升级。
---
三、政治暗涌与“反边缘”联盟的成形
星芒的“实验”激起了更强烈的反弹。保守派、受损的DIC利益关联方、以及部分坚信“效率至上、专家治国”的传统技术官僚，在“熔炉实验”中看到了共同的威胁。他们开始超越以往的派系隔阂，形成一种松散的 “反边缘化、反稀释权威” 的隐形联盟。
他们的攻击策略变得更加精巧：不再公开否定基层活力的价值，而是强调 “效率、安全与专业标准”面临的威胁。他们抓住TSCC早期运作中的任何迟滞或争议，大肆渲染“民主协商导致决策瘫痪”；他们警告“社区参与”可能被“民粹情绪”绑架，危及关键技术决策的科学性；他们质疑将资源用于支持分散的“边缘网络”和“实验区”，是 “分散应对‘黑域’等真正生存挑战的精力”。
这种论调在担忧文明整体前景的精英阶层和部分民众中颇有市场。一种新的叙事开始流传：星芒的路线是 “小清新式的内顾自恋” ，在文明面临宇宙级外部威胁时，却沉溺于内部社会关系的微观调整，是严重的方向性错误。
星芒意识到，接下来的斗争，将从具体危机应对和边缘网络培育，转向 文明整体发展路线与资源优先级的意识形态之争。
---
四、“星语者”信号：稳定的“修补态”与微弱的新韵律
“熔炉星区”的新治理架构运行初期，“星语者”项目组持续监测相关信号。他们发现，随着TSCC的成立和运作，该区域对应的“星语者”意象逐渐稳定在一种 “修补态基线”——即之前描述的“缓慢愈合、布满修补痕迹”的结构，其“有序脉冲”变得更加规律，但强度不高。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！