清朝的治安与刑罚精神，在继承明朝专制内核的基础上，披上了一层“满汉一体，实则满尊汉卑”的华丽外衣。
口号是“以仁德化民”，手段是“律例森严”，核心是“确保爱新觉罗家的江山永固”！
各位，请准备好接受一场在“薙发令”和“文字狱”阴影下的法治终极体验。
一、治安总纲：戴着“仁政”面具的精密控制
清朝的统治者是精明的学习者，他们全盘接收了明朝的中央集权体制，并加以强化，使其控制力深入到社会的每一个毛孔。
1、“详译明律，参以国制”：《大清律例》基本照搬《大明律》，但增加了大量适应满族统治特色的“例”，体系更为庞杂。
同时，“薙发易服”政策本身就是一种最直观、最残酷的治安手段，用发型和服装来区分顺逆。
2、“保甲连坐”的终极形态：十户为一牌，十牌为一甲，十甲为一保，互相监视，一家“为盗为匪”，全牌连坐。
这张大网将每个人牢牢锁在基层，是“成本最低、效果最好的全民监控系统”。
3、“满汉分城”与民族隔离：在京师等地，满族旗人住在内城，汉族百姓住在外城，实行民族隔离政策。
旗人犯罪由步军统领衙门或宗人府处理，享有司法特权，堪称“体制内的VIP”。
【小课堂——剧情演绎】
想象你是一位乾隆年间的汉族读书人。
你住在北京外城，每天出门都能看到巡逻的八旗兵丁。
你的邻居是谁、家里来往什么人，保甲册上记得一清二楚。
你苦读诗书想考取功名，但深知朝廷重要职位多为满官把持。
你不敢议论朝政，因为不知哪句话就会触犯“文字狱”。
你的“安定生活”，是建立在严格的身份限制、无处不在的监视和对思想言论的自我审查之上的。
二、执法天团：从“父母官”到“满大人”的多元体系
清朝的执法机构，体现了满汉二元、互相牵制的特点。
中央“三法司”：刑部、大理寺、都察院，架构同明朝，但权力进一步向皇帝集中，重大案件均需“报皇帝钦定”。
1、满人特权通道：
步军统领衙门（九门提督）：负责京师内城治安，统帅八旗步骑兵，是满人的重要执法机构。
宗人府：管理皇族宗室事务，宗室成员犯罪在这里审理，处罚往往大事化小。
2、地方“亲民官”：知县、知府等地方官仍是司法主体，但他们头上悬着几把刀：
督抚：地方最高长官，拥有司法终审权。
满人将军、都统：在重要地区驻防，对地方事务有监督和干预之权。
3、特殊存在：内务府慎刑司：负责审理内务府所属上三旗（皇帝亲统的镶黄、正黄、正白旗）人员及太监的犯罪案件，是“紫禁城里的内部法庭”。
【吐槽区——剧情演绎】
明朝官员：“厂公饶命！”
清朝百姓：“旗人老爷开恩！小的这就剃头，这就唱《大清律例》！”
同样是面对强权，清朝百姓的顺从里，更多了一层民族隔阂下的无奈与麻木。
三、法律依据：《大清律例》与“例”的暴政
《大清律例》是清朝法制的主体，但其灵魂在于不断增补的“例”。
1、《大清律例》：律文作为“基本法”相对稳定，而“例”则因时因地不断增生，到后来竟有近两千条之多！
“有例不用律”成为惯例，导致法律体系极其臃肿，给官吏上下其手提供了巨大空间。
2、“文字狱”的巅峰之作：清朝，尤其是康雍乾三朝，将“文字狱”这门“艺术”发挥到了极致。
“清风不识字，何故乱翻书”这样的诗句都能成为灭门的罪证。
其罗织之细密、打击之残酷、牵连之广泛，远超明朝。这是“思想领域最极端的高压统治”。
3、“旗人”特权法定化：法律明确规定旗人在诉讼、刑讯、刑罚执行等方面享有特权。
比如旗人犯罪可以“换刑”（用鞭责或枷号代替徒流军役），谓之“减等换刑”。
四、常见犯罪行为：在“盛世”雷区里谨慎前行
在清朝，许多犯罪行为都带有鲜明的时代印记。
1、政治生命线：“谋反”、“谋大逆”及“文字狱”。
这是绝对红线，处罚通常是凌迟、斩立决，并株连家族。庄廷鑨明史案、戴名世《南山集》案等都是血淋淋的例子。
2、思想言论罪：“造妖书妖言”、“狂悖不法”。
除了典型的文字狱，在日常生活中“妄议朝政”、传播“谣言”，也可能被重惩。
3、危害统治基础罪：“江洋大盗”、“捻匪”、“教匪”。
对于有组织的武装反抗，清廷的镇压毫不留情，通常就地正法，枭首示众。
4、经济犯罪：“私盐”、“私铸”。继承前朝，打击严厉。
旗人特权下的犯罪：“逃人”。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！