她停顿了很长一段时间，仿佛在内心深处再次凝望那片已经消散的暗紫色晶体，与其中囚禁的、无尽的古老哀伤。
“这不是‘治疗’的成功，”西尔弗娅最终说道，声音轻缓却清晰，“这是‘对话’的成果，是一场存在与存在之间、基于相互尊重而非征服意图的‘相遇’。它教会我，有些深渊，不是用来填平的；有些痛苦，不是用来治愈的；有些存在，不是按照我们的意愿被‘修复’或‘拯救’的。它们需要的，或许仅仅是被看见、被承认，以及被告知：另一种存在方式，是可能的。”
室内静默了片刻。余清涂的眼眶微微泛红，她听懂了西尔弗娅话语中那份漫长的、与自身执念和解的过程。凯少有地没有紧绷，他点了点头，低声道：“那石头……最后不‘痛’了。不是被治好，是……知道自己可以‘不痛’了。”
螺丝咕姆的指示灯平稳闪烁，他记录下这段话，没有评价，但将之纳入他日益扩展的“非理性决策-伦理关系交互模型”的核心案例库。
阮·梅轻轻呼出一口气，她推了推眼镜，将话题转向更务实的层面：“拉文克劳博士，您的反思对我们同样珍贵。这次经历揭示了一个核心问题：当面对非人格化或无法以常规方式沟通的意识现象时，传统的‘治疗者-患者’范式不仅可能失效，甚至可能是有害的。我们需要一种能够涵盖多种意识异常形态、并根据具体情况选择干预层级的系统性伦理框架。”
“这正是我接下来想与诸位深入探讨的。”西尔弗娅的眼神重新变得专注，却少了几分过去的“必须”与“急切”，多了几分从容的探索性，“在这次事件中，我们积累了宝贵的经验：区分‘人格性创伤’与‘非人格意识现象’、评估‘可沟通性’与‘自主防御阈值’、设计‘非侵入性对话协议’……这些都应该被系统化、规范化，成为未来处理类似危机的知识工具。”
她看向林序：“我提议，由‘静谧回廊’与星穹学府联合成立一个长期项目，将我们在格利泽581c的实践——无论是成功的尝试还是失败的教训——系统性地整理、提炼、论证，最终形成一份可供整个星际心理学与意识研究领域参考的《意识异常干预的层级化伦理与实践框架》。这不仅是对这次经验的总结，更可能成为未来无数意识危机干预行动的指南和伦理边界。”
林序缓缓点头，这个提议与他长久以来的思考不谋而合。从模拟宇宙的虚拟伦理，到真实世界的意识灾难，他一直试图在星穹学府搭建的，正是这样一座连接前沿探索与伦理反思的桥梁。
“我非常赞同。”林序郑重回应，“这次经历让我们看到，即使在极端紧急、威胁巨大的情况下，审慎的‘对话’与尊重仍然可能比激进的‘干预’产生更根本、更持久的正面效果，同时避免了不可控的副作用。将这些经验系统化、理论化，既是责任，也是我们对未来可能遭遇类似困境的其他文明、其他研究者应尽的义务。”
“框架的核心原则，我认为应包括以下几点，”阮·梅迅速在数据板上勾勒出纲要：
“第一，认知谦逊原则：承认我们对未知意识现象的理解永远不完整，避免以人类或已知生命形态的心理学范式强行套用。
第二，可沟通性分级评估原则：在采取任何干预前，优先评估目标现象的‘可沟通性’层级（无反应、被动感知、主动防御、可对话等），据此选择干预深度。
第三，非侵入性优先原则：在同等有效性的前提下，优先选择‘环境调制’、‘存在宣告’、‘信息投射’等非直接接触方式。
第四，干预目的透明化原则：当需要进行直接意识交互时，应尽可能向对方透明化自身身份、意图与局限。
第五，终止机制前置原则：任何涉及直接交互的方案，必须预设清晰、可执行的紧急终止协议。
第六，事后伦理审计原则：每次干预行动后，必须进行系统性的伦理复盘，评估干预行为的必要性与边界合理性。”
西尔弗娅认真审阅着这些条目，不时补充细微的调整建议：“第四条中，‘透明化自身局限’非常重要。这不仅是对对方的尊重，也能防止我们自身因扮演‘全知干预者’角色而产生的认知膨胀。我在源石事件中的教训，恰在于此。”
螺丝咕姆补充道：“建议增加第七条：‘长期影响跟踪原则’。对经历过重大意识干预的个体或现象（无论是患者还是如源石类的实体残余），应建立长期、低频率的状态跟踪机制，以评估干预行为的远期效应，并作为修正伦理框架的反馈输入。”
“非常好。”西尔弗娅在终端上快速记录，苍白的面容上浮现出淡淡的、由衷的欣慰之色，“这不再是某一个人的执念或方法论，而是融合了我们双方智慧与惨痛教训的、更加成熟和立体的实践伦理。我相信，这份框架的价值，将远远超出这次事件本身。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！