嗯，一部中规中矩，以华盛顿为背景的政治喜剧，由《杜恩斯比利》系列的作者加里-特鲁多编剧。
剧中的主角是四位共和党参议员，然后找来了亚当-伯恩斯坦（美剧导演，成名作《我为喜剧狂》，拿过艾美奖提名）负责剧集的具体执导。
当然，这个消息一出，奈飞嗤之以鼻，觉得亚马逊的流媒体部好不要脸，模仿他们的创意，莱曼更是没放在心上。
他是知道亚马逊的拍摄模式有多坑爹的，这么说吧，为什么流媒体里只有“奈飞出品”被观众追捧，而非什么“亚马逊出品必属精品”？
是亚马逊差钱，不敢投资？
NO！
是因为流媒体们虽然都喜欢利用大数据精确、垂直对接相应用户，但奈飞只是用数据作为参考，具体怎么拍都是导演编剧自己看着办，习惯性挥舞着钞票发动这些人的主观能动性，但亚马逊呢，讲个笑话，它是规定死了多少多少集必须要出现矛盾冲突点，多少多少分钟主角要有精彩发挥。
不是行业内的人很难想象得到这种被指挥、框架定死的压抑感，创作天性都没了，还能指望产出特别精彩的剧？
就是华纳指导DC，都不会精确到每一分钟该怎么拍。
用编剧的话来说，“我觉得我很多余。”——说句题外话，这年头，众人无不怀念煤老板那个年代，这些人只管给钱最多塞个小蜜，还不用给主要角色，剩下的随便鼓捣，但某只企鹅、某大盗进场的时候，钱是给，还很多，但创作空间已经没了。
流量剧怎么来的，不会有人真觉得是导演、编剧负全责吧，资方不说话，谁有那个钱请，拍了还挨骂，贱不贱讷，遭不遭罪啊。
当然，很多人只是为了生活，为了工作，金主喜欢插手，就应着呗，这才是烂剧大行其道的根本原因。
创作是要有底线，也需要红线，但不该用一个个框架死死按着。