清溪村时件停滞事件处置结束后的第二天傍晚，现代实验室的会议室灯火通明，守护团队的 12 名成员围坐在椭圆形会议桌旁，桌上整齐摆放着此次事件的监测数据报告、现场处置照片与视频记录。江浅将一杯热茶推到老林面前，笑着说：“每次处置后的总结交流，都是我们查漏补缺、共同进步的好机会，大家不用拘谨，有什么发现、心得或疑问，都可以畅所欲言。”
会议率先从 “事件处置亮点” 分享开始。老林率先开口，手指轻轻敲击着桌上的青铜符牌：“这次在清溪村，我发现青铜符牌与时砂的‘能量协同效应’比之前更明显了 —— 符牌能精准定位地脉断层的位置，时砂则快速补充能量缺口，两者配合，比单独使用时效率提升了近 40%。后续我们可以针对不同类型的时空异常，研究符牌与时砂的最佳配比，进一步提高处置效率。”
陈曦紧接着补充道：“便携探测仪在现场发挥了关键作用，尤其是实时显示的能量频率和时间流速数据，让我们能清晰掌握处置进度。不过这次我也有个小发现 —— 当能量频率接近 12.3 赫兹时，探测仪的屏幕会出现轻微闪烁，这或许是设备对‘正常能量阈值’的一种敏感反应，后续可以记录这种反应，作为判断能量是否恢复正常的辅助依据。”
科研组的赵工程师则重点分享了设备应用的经验：“微型信号发射器的高频能量波，在修复地脉断层时效果显着，但这次也发现，当能量波频率与地脉能量频率完全一致（12.3 赫兹）时，修复速度最快。后续我们可以在发射器中预设不同区域的地脉能量基准频率，遇到异常时直接调用，省去现场调试的时间。” 孙磊也补充道：“这次携带的时砂能量分析仪，能实时显示地脉能量流动轨迹，帮助我们快速找到断层位置，下次可以给分析仪增加‘能量断层预警功能’，提前预判可能出现的断层风险。”
战斗组的李锐虽然此次未直接参与处置，但也从团队协作角度提出了见解：“从实时传回的视频看，守护者组与科研组的现场配合很默契，但在人员分工上可以更细化 —— 比如一人负责能量监测，一人负责时砂投放，一人负责设备操作，避免出现多人同时操作同一设备的情况，进一步提升效率。” 赵刚点头附和：“下次若遇到需要警戒的小型异常，我们战斗组可以提前抵达现场外围，设置临时警戒区，防止无关人员闯入干扰处置，为核心团队创造更安全的操作环境。”
在 “问题与不足” 分析环节，团队成员们毫不避讳，坦诚地指出此次处置中存在的问题。周明首先提出：“我们对 1913 年偏远村落的地脉节点掌握不足，清溪村老槐树下的地脉分支节点，此前未被纳入监测范围，导致未能提前预警能量波动。这说明我们的‘地脉节点数据库’还存在漏洞，需要联合当地村民，开展更全面的地脉普查。”
张雅补充道：“历史文献中关于‘地脉断层引发时间停滞’的记载较少，我们在分析异常原因时，缺乏历史案例参考，导致初期判断耗时较长。后续需要扩大文献检索范围，尤其是地方县志、民间传说等资料，从中挖掘更多与时空异常相关的历史线索，丰富我们的应对知识库。”
陈曦也反思道：“这次在处置过程中，我对巫祝口诀的掌握还不够熟练，老林念诵口诀引导能量时，我只能在旁辅助，无法独立操作。后续我要加强这方面的学习，争取能与老林交替进行能量引导，避免出现一人疲劳影响处置进度的情况。”
赵工程师则指出了设备准备的不足：“此次携带的时砂数量刚好够用，但如果遇到更大范围的能量缺口，可能会出现时砂不足的情况。后续我们要根据异常区域的大小、人口密度，制定‘时砂携带标准’，确保不同等级的异常处置都有充足的物资储备。同时，微型信号发射器的备用电池只带了 2 块，若处置时间延长，可能会出现设备断电的风险，需要增加备用电池的携带数量。”
针对这些问题，团队成员们共同商议解决方案，制定了具体的优化措施。对于地脉节点数据库漏洞的问题，周明与张雅主动承担责任：“我们会在一周内制定‘1913 年地脉普查计划’，组建由学者组、守护者组与当地村民组成的普查小队，对雾灵镇周边的村落进行逐一排查，记录每一个地脉节点的位置、能量特征与周边环境，补充到数据库中。同时，我们会联系 1938 年、现代的团队，同步开展当地的地脉普查，实现跨时空地脉节点信息共享。”
为丰富应对知识库，张雅提出：“我们会与各地的图书馆、档案馆合作，收集不同时期的地方文献，组织专人进行梳理和解读，重点筛选与时空异常、地脉能量相关的内容，建立‘历史时空异常案例库’，并定期更新，为后续的异常分析提供参考。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！