互联网时代，信息的传播速度快得令人咋舌。
Y教授那篇题为《对“有机复合型室温超导体”若干核心问题的再审视与质疑》的长篇评论文章，在《格物评论》官方网站上线的短短几个小时内，便如同插上了翅膀，飞速传遍了全球各大科研机构、高等学府以及主流媒体的编辑部。
最先嗅到“大新闻”气息的，自然是那些常年紧盯科研动态的西方主流科技媒体。
《环球科学了望》、《未来科技前沿》、《深度科技解码》等一向以“客观中立”自居，但骨子里却总是带着几分对东方科技崛起微妙情绪的知名期刊和网站，几乎在同一时间，用最醒目的头版头条，对Y教授的文章进行了“深度解读”和“延伸报道”。
“诺奖提名者Y教授罕见发声！直指燕京天才秦风室温超导成果三大核心疑点！”——这是《环球科学了望》的标题，配图是Y教授一张表情严肃、目光深邃的学者标准照，以及秦风一张略显稚嫩、在某次发布会上意气风发的照片，两相对比，暗示意味不言而喻。
“风暴眼中的室温超导：是世纪突破还是科学泡沫？Y教授的警钟为谁而鸣？”——《未来科技前沿》则更擅长煽动情绪，用充满悬念的笔调，将Y教授的质疑描绘成一场关乎科学真理与学术诚信的“世纪大拷问”。
“理论的空中楼阁？数据的完美陷阱？实验的孤岛效应？Y教授系统性质疑秦风超导，科学界呼唤更严格的同行评审！”——《深度科技解码》则直接将Y教授的核心论点提炼出来，并配上了“匿名资深物理学家”的评论：“Y教授的质疑非常及时且必要，任何一项号称颠覆性的成果，都必须经得起最严苛的推敲，尤其是在当前科研浮躁风气有所抬头的背景下。”
这些报道一出，立刻在西方世界的社交媒体和网络论坛上炸开了锅。
无数吃瓜群众、伪科普爱好者、以及那些平日里就喜欢对一切“非西方主导”的科技成就指手画脚的“键盘侠”们，如同打了鸡血一般兴奋起来。
“我就说嘛！一个大一（或大二）的学生，怎么可能搞出室温超导这种逆天玩意儿？肯定是哪里有问题！”
“Y教授是谁？诺贝尔奖提名者！泰斗级人物！他都出来质疑了，那秦风的成果十有八九是吹牛逼！”
“燕京科技？呵呵，不是抄袭就是造假，这都快成传统艺能了。这次牛皮吹大了，被真神仙一巴掌拍下来了吧？”
“坐等秦风团队出来道歉！还我们一个干净的学术环境！”
各种冷嘲热讽、幸灾乐祸的言论甚嚣尘上。一些原本就对燕京科技发展抱有敌意和偏见的所谓“学者”、“评论员”，更是如同找到了宣泄的出口，纷纷跳出来“仗义执言”。
X国某三流大学的物理系副教授，约翰·史密斯，一个常年因为科研经费不足而对燕京科研投入“羡慕嫉妒恨”的家伙，立刻在其个人博客上发表了一篇题为《科学的归科学，奇迹的归上帝——评Y教授对秦风超导的质疑》的文章。
他在文中阴阳怪气地写道：“我早就对那个所谓的‘东方科学奇迹’持保留态度。一个连胡子都没长齐的年轻人，用食堂的剩饭（此处为夸张和污名化，Y教授原文并未提及剩饭，但史密斯教授显然乐于采信这种更具戏剧性的谣言）就能搞出室温超导？这听起来更像是《一千零一夜》里的神话故事，而不是严肃的科学研究。Y教授的质疑，如同皇帝新装里那个敢于说真话的孩子，戳破了这个美丽的泡沫。我们应该感谢Y教授，他扞卫了科学的尊严！”
这篇文章虽然逻辑混乱、论据荒谬，但因为其“立场鲜明”，很快就被一些别有用心的媒体转载，并被冠以“西方良心学者的独立思考”之类的标签，进一步助长了负面舆论的蔓延。
更有甚者，一些平日里就喜欢捕风捉影、唯恐天下不乱的小报记者，甚至开始编造各种关于秦风团队的“内幕消息”。
“独家爆料！秦风团队核心成员因数据真实性问题产生内讧？”
“知情人士透露：Y教授在复现秦风实验时，曾遭遇‘非技术性’阻挠？”
“秦风超导成果背后，是否存在不为人知的‘学术交易’？”
这些毫无根据的谣言，虽然明眼人一看就知道是假的，但在这种群情激奋、真假难辨的舆论环境下，依然起到了混淆视听、火上浇油的作用。
一时间，秦风这个名字，从几天前被誉为“有望改变世界的科学天才”、“燕京科技的未来之光”，迅速在西方舆论场中朝着“学术骗子”、“科学神棍”的方向滑落。
“秦风神话”，遭遇了自诞生以来最严重的一次信任危机。
燕京大学，男生宿舍302室。
“我靠！这帮孙子！简直是欺人太甚！”
王磊一巴掌拍在键盘上，震得桌上的泡面桶都晃了三晃。他指着电脑屏幕上一篇来自“鹰酱每日邮报”的报道，气得满脸通红。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！