亲,欢迎光临33言情!
错缺断章、加书:站内短信
后台有人,会尽快回复!
33言情 > 历史 > 杂论对话 > 第165章 不要盲目的突破认知边界
  • 主题模式:

  • 字体大小:

    -

    18

    +
  • 恢复默认

第165章 不要盲目的突破认知边界

序章:竹窗论知

深秋午后,斜阳穿竹。后生小张捧卷叩访山阴处士陈先生,见先生正于庭中修剪盆景。小张置书案前,蹙眉叹道:"晚生近日困于一事——见学界有人跨界论道,商界有人豪赌风口,皆言'打破认知边界',然亦见多有折戟者。先生常言'勿盲目超越认知边界',此中分寸,愿闻其详。"

陈先生搁下剪刀,指盆景中虬曲的老松道:"你看这松,生长百年,根系深扎岩缝,枝桠方得舒展。北宋沈括在《梦溪笔谈》中记:'古人铸鉴,鉴大则平,鉴小则凸',此非保守,实乃认知的物理法则。西哲苏格拉底早有箴言:'我唯一知道的,就是我一无所知。'(柏拉图《申辩篇》)你且坐,听我以古今事证之。"

一、认知边界:人类理性的保护结界

小张问:"今之世崇尚'跨界创新',先生为何视认知边界为'保护结界'?"

先生抚须笑道:"你可知《庄子》中'庖丁解牛'的故事?'臣之所好者道也,进乎技矣。始臣之解牛之时,所见无非牛者;三年之后,未尝见全牛也。'(《庄子·养生主》)此中'三年',便是认知边界的形成期。明代徐光启翻译《几何原本》时,坚持'不验之理,不立之论',耗时六年方译前六卷,其言曰:'此书为用至广,在此时尤所急需,余译竟,亦可为算家永远之基。'"

西方医学史上的教训尤为深刻。16世纪欧洲盛行"放血疗法",连名医盖伦也认为"血液过剩需放出",直至19世纪消毒术发明,医生才明白盲目放血反致感染。美国医学家奥斯勒在《医学原理与实践》中反思:"人类认知最大的傲慢,是在证据不足时就宣称掌握真理。"更触目惊心的是17世纪的"南海泡沫",无数投资者不懂股份制原理,盲目跟风购买股票,最终血本无归,英国作家查尔斯·麦基在《大癫狂》中写道:"人们宁愿相信荒谬的故事,也不愿承认自己认知的局限。"

今之世,人工智能领域的"莫拉维克悖论"恰证此理:计算机在复杂数学运算上远超人类,却难以完成幼儿般的常识判断。其提出者汉斯·莫拉维克说:"我们最擅长的事,往往是那些我们尚未理解原理的事,盲目用算法模拟,必致灾难。"(《人工智能:走向人类水平的机器智能》)国内有学者研究"量子速读"骗局,发现受骗者多是不懂量子力学却迷信"跨界奇迹"的家长,某物理学家在访谈中叹道:"认知边界的破洞,最先被伪科学填满。"

二、盲目越界:从认知悬崖到现实深渊

"先生言认知边界如悬崖,可有实证?"小张追问。

先生展卷示之:"你看《史记》中'赵括纸上谈兵'。括自少时学兵法,言兵事以天下莫能当,及括将行,其母上书言于王曰:'括不可使将。始妾事其父,父时为将,身所奉饭饮而进食者以十数,所友者以百数;大王及宗室所赏赐者尽以予军吏士大夫,受命之日,不问家事。今括一旦为将,东向而朝,军吏无敢仰视之者,王所赐金帛,归藏于家,而日视便利田宅可买者买之。王以为何如其父?父子异心,愿王勿遣。'(《史记·廉颇蔺相如列传》)此乃典型的'认知越界'——赵括熟知兵法条文,却无实战经验,终致四十万赵军被坑杀。"

西方航海史上的"大航海陷阱"同样警示后人。15世纪葡萄牙航海家亨利王子设立航海学校,规定船员必须研习天文学、气象学三年方可出海,而同时期西班牙某些冒险家盲目出海,多因不懂洋流规律葬身鱼腹。英国历史学家戴蒙德在《枪炮、病菌与钢铁》中分析:"文明的进步不是盲目扩张的结果,而是认知边界与探索欲望的平衡。"更深刻的案例是物理学家马克斯·普朗克,他在提出量子理论后,曾告诫学生:"科学真理的接受,从来不是通过说服对手、让他们领悟,而是因为对手最终死去,熟悉真理的新一代成长起来。"(《科学哲学导论》)

当代商业案例更发人深省。某共享单车创始人在融资时宣称"用互联网思维重构交通",却不懂城市管理与运维成本,盲目扩张至百城,最终破产清算。其投资人在复盘时说:"他跨过了互联网运营的认知边界,却没进入线下运维的认知疆域,就像试图用油画技法画水墨画。"(《大败局Ⅲ》)心理学中的"邓宁-克鲁格效应"亦印证此理:能力欠缺者常高估自己的能力水平,而真正的专家却更清楚认知的边界。(邓宁、克鲁格《无能而不自知》)

三、破界之道:在深耕中自然拓展

"先生,"小张若有所思,"若认知边界不可盲目超越,那如何实现真正的突破?"

先生取来砚台磨墨道:"你看这墨,须得墨锭与砚台长期研磨,方得浓汁。北宋沈括为写《梦溪笔谈》,遍历南北,考察磁石指南、毕昇活字,其言曰:'余奉使河北,遵太行而北,山崖之间,往往衔螺蚌壳及石子如鸟卵者,横亘石壁如带。此乃昔之海滨,今东距海已近千里。所谓大陆者,皆浊泥所湮耳。'(《梦溪笔谈》)此乃在深耕中自然拓展认知。清代学者戴震十岁读《大学章句》,问师:'此何以知其为孔子之言而曾子述之?又何以知其为曾子之意而门人记之?'师应之曰:'此朱文公所说。'即问:'朱文公何时人?'曰:'宋朝人。''孔子、曾子何时人?'曰:'周朝人。''周朝、宋朝相去几何时矣?'曰:'几二千年矣。''然则朱文公何以知然?'师无以应,曰:'此非常儿也。'"(《戴东原先生年谱》)

这章没有结束,请点击下一页继续阅读!